回主頁 | 健保診所維基百科

2019年10月18日—原告潘如梅等人委任的【吳剛魁律師】，是高雄市教育產業工會的法律...共同訴訟代理人吳剛魁律師複代理人馬健嘉律師吳岳龍律師被告程克

108年10月17日，高教產辦理「教師職場生涯保險規劃」研習，活動叫好又叫座，參加者收穫良多、反應熱烈，有機會將增加場次辦理！

各位老師，套句廣告台詞：「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。」所以投資要小心，對於暴利之投資，理當要詳加查證、評估風險，甚至應認為此項投資之獲利根本不可能達成而拒絕參與！

這是一個投資不小心的判例，判決書記載：【潘如梅】和【蔡靜怡】曾為同事，聚餐偶然提及「血液透析設備」投資案，潘如梅遂央請蔡靜怡代為詢問，潘如梅更介紹親友參與該投資案，前後投入相關可觀之金額，潘如梅與配偶合計投入１９５０萬元！

該投資案經新聞媒體報導後，【潘如梅】等原告始悉上開不法行為，然經向被告追討前開款項後，迄今均未獲置理，原告因前揭非法吸金行為而受有損害，自得請求被告負侵權行為損害賠償責任。

108年06月21日，臺灣高雄地方法院107年金字第7號民事判決：【潘如梅】（前高教產法規部主任）等人控告興糖國小【蔡靜怡】（興糖國小主任）等人共同侵權成立，被告應連帶給付原告個別求償的金額！

PS.原告潘如梅等人委任的【吳剛魁律師】，是高雄市教育產業工會的法律顧問，【吳剛魁律師】專業、認真又客氣，是值得信賴和推薦的律師！

【判決書摘要】 蔡靜怡為陳致宏之配偶，陳張月嬌則為陳致宏之母親。蔡靜怡、陳致宏等2人僅係單純投資上開血液透析設備之投資人，僅係因蔡靜怡與潘如梅為同事，聚餐偶然提及前揭投資案，潘如梅遂央請蔡靜怡代為詢問，蔡靜怡始透過陳致宏請陳張月嬌協助詢問是否尚有血液透析設備投資機會；其次，潘如梅以外之其餘原告均為潘如梅之親友（呂ＯＯ為潘如梅之配偶、孫ＯＯ為潘如梅之友），而陳致宏、蔡靜怡均不認識潘如梅以外之其餘原告，該等原告加入前揭投資，皆係因潘 如梅介紹，血液透析設備之機會。

陳致宏除協助楊家宏、陳張月嬌彙整製作投資人總表、按月紀錄投資金額及應得紅利金額等資料彙整外，陳致宏、蔡靜怡等二人復於前揭LINE群組內向包含原告在內之投資人，要求回報租金紅利入帳情形進行彙整、鼓勵參與投資、傳達簽約餐會訊息及統計參加簽約人數等資訊後，再回報予楊家宏，甚且於群...